“Rök fritt”…

“Kvinna fÃ¥r rökförbud i den egna trädgÃ¥rden” meddelar Sydsvenskan.

“Miljödomstolen i Växjö förbjuder en kvinna i Ã…karp att röka i stora delar av sin egen villaträdgÃ¥rd. Den rökande kvinnan tycker inte beslutet är rättvist, men tänker ändÃ¥ följa det. 

–Jag gör det av rädsla att bli tvungen att betala, och det gör mig rasande.

Rättstvisten mellan den rökande kvinnan och grannen, en advokat, har snart pÃ¥gÃ¥tt i ett Ã¥r. Advokaten säger att han är extremt känslig för tobaksrök. Därför mÃ¥ste han använda en andningsmask när han gÃ¥r frÃ¥n sin ytterdörr till bilplatsen, skriver han till miljödomstolen. “

Intressant dom faktiskt.

Nu vet man ju inte exakt hur saker och ting ligger till och hur det ser ut hos nämnda grannar men denna dom borde ju öppna möjligheter för alla som anser sig störda av ex vis gräsklippare samt andra motoriserade trädgÃ¥rdsverksamheter, allehanda djurhÃ¥llning hos närboende, hög musikvolym men framförallt om nÃ¥gon granne skulle fÃ¥ för sig att spela dÃ¥lig musik!  Osv, osv, osv…

Eller om någon granne mot förmodan inte alls skulle få för sig att låta något alls för då finns ju risken att man måste börja lyssna på sig själv och sina egna tankar och det om något kan vara farligt!

😉

Såna här problem skulle inte uppkomma i samma utsträckning om kommunerna låtit bli att stycka av tomter i storleken som ordinära kolonilotter då bebyggelsen ju hamnar tätare än nödvändigt.

Sen av vi själv har sån tur att bo ute på vischan där det är lagomt avstånd mellan husen är ju bara det en anledning att inte bosätta sig i större samhällen!

:mrgreen:

Nåväl, det kan ju vara så att advokaten i nämnda artikel är så känslig mot tobaksrök som han påstår och grannen säger sig vilja följa domen:

“men grannen tänker ändÃ¥ följa tingsrättens beslut.
–Jag gÃ¥r och sätter mig utanför det kryssmarkerade omrÃ¥det, det gör jag. Men jag gör det inte för att jag tycker att det är rätt, utan av rädsla att bli tvungen att betala, och det gör mig rasande.”

Det är ju storsint att följa domen trots allt, men att göra det “av rädsla för att bli tvungen att betala” istället för omtanke om en medmänniska som kanske inte tÃ¥l tobaksrök gör i alla fall mig jävligt illamÃ¥ende!

Men sen kan det vara som med mycket annat; “Att sanningen ligger oftast nÃ¥gonstans mittimellan”! 

Och alla har bara rättigheter, inga skyldigheter.

Jahej/iZac, seskaro.nu

3 comments

  1. Hannu

    Det är sÃ¥ mycket egoism i Sverige. Grannsämja har tvÃ¥ sidor, som varje mynt. Du vill kunna lita pÃ¥ att dom ringer polisen ifall nÃ¥gon gör inbrott hos dig men du unnar inte dom en stökig fest dÃ¥ och dÃ¥… Det är Sverige och dagens individualister.

  2. iZac

    Egoism var ordet!
    Sen tror jag att det brister mycket i respekt sinsemellan vid vissa grannosämjor dÃ¥ respekt ju är sÃ¥nt som ska “tjänas” in grannar och medmänniskor emellan, men som tyvärr vissa inte har kapaciteten att göra.

    Tur att man bor pÃ¥ Ön för “pÃ¥ vÃ¥r gata” sÃ¥ flyter det i alla fall pÃ¥! 🙂

  3. mammamia

    För min egen del så vill jag inte andas in rök när jag är utomhus och en av mina högsta önskningar är att maken slutar bolma!

    Mat-os kan ju åxå lukta för djävligt,MEN mat är livsnödvändigt,det är inte nikotin!
    Att vara ALLERGISK mot tobaksrök i dagens Sverige måste vara ett helvete,nuförtiden när ingen får röka inomhus längre så är det pest att vistas ute på en del ställen..

    Bortsett från rökning så får man nog acceptera enheldel från sina grannar..
    MEN när det osar skitsnack frÃ¥n deras käftar,dÃ¥ vette tusan om det inte är bättre att de röker istället 😈