“Kallt räknat”…

Rent teoretiskt så kan en som fått en bild stulen/olovligt använd av någon annan, på internet, fakturera 10% av prisbasbeloppet (prisbasbeloppet i år är 44500 kr) och vid uteblivet namn på fotografen för bilden; det dubbla.

En bild 4450 kr, plus 4450 kr om namnet saknas= 8900 spänn för en knyckt/felaktigt publicerad bild.

SÃ¥ rent teoretiskt hade jag bl a kunnat fakturera vissa för 17800 kr… :cool:

Men nu är det ju så att jag inte gjort det ännu i alla fall, mest för att mina regler för bilder är så pass enkla att ett barn fattar: Ange källa (seskaro.nu) för bilder man lånar eller länkar härifrån, alt. ange fotografens namn.

Att folk är så tröga att de inte begriper så enkla regler är dock inte min huvudvärk.

Deras huvudvärk lär komma när fakturorna kommer.:mrgreen:

Sen hänvisas det ibland till “bild frÃ¥n Google”, förvisso en förklaring men inte en ursäkt till dumhet.

SÃ¥.

 

7 comments

  1. bm1113-Alexander

    Bra ord och mycket bra att fÃ¥ se allt vad som gäller med man har ju lite Koll sÃ¥ själv om jag ser nÃ¥got intressant sÃ¥ Länkar man ju direkt till sidan i frÃ¥ga eller tex till det intressanta blogg inlägget om du haft nÃ¥got intressant att visa 🙂 som du ju märkt med 🙂 men just detdär med skadestÃ¥nden mm tycker jag är svÃ¥rt att borde finnas nÃ¥gon sida som är enkel att hitta om för det ser man ju mycket ofta att folk tror att det är frott fram att dela bilder pÃ¥ Facebook

  3. iZac

    Precis.
    Sen är ju just facebook lite en “gated community” dÃ¥ det kan vara svÃ¥rt att se alla bilder folk har, utan eget konto osv, men omöjligt är det inte… 😎

  4. Nadja

    Jag gillar facebook, det hjälper mig att hålla kontakten med, och dagligen delta i, min familjs och mina vänners vardag trots att jag har dom på långt avstånd. Det innebär inte att jag är varken dum i huvudet eller särskilt slö. Tycker att det är helt ok att diskutera upphovsrätter och sociala medier, men samtidigt kanske man inte ska idiotförklara alla som inte tycker detsamma som en själv. Bara en tanke..