Jag har just kollat debatten om Seskarö Sågverk på Riksdagens webb-tv.

Mycke snack blire och lätt är det inte att hänga med i alla svängar men min personliga tolkning är att tyvärr sÃ¥ vill näringsministern att Seskarö SÃ¥gverk ska läggas ner dÃ¥ det uppfyller “ägardirektiven”, till punkt och pricka förmodar jag…

Hon hänvisar istället till utveckling för bygden genom åtgärder och resurser genom strukturfonder och liknande.

AHA!

Istället för ett, än så länge, konkurrenskraftigt sågverk så ska bidrag hjälpa till att skapa nya arbeten.

Alltså så är konkurrens fult i regeringens ögon, utan allmogen ska hållas på plats med bidrag för att skapa nya arbeten, arbeten som ingen ännu vet om dom blir konkurrenskraftiga, hur långvariga dom blir eller ens om det finns möjligheter att skapa dessa arbeten.

Sovjetstat, någon?

Givetvis har hon rätt i att det mesta är frågor som ska ställas och besvaras inom företaget, men en minister kan ju alltid ifrågasätta ett bolags agerande, även om det sägs följa ägardirektiven, utan att för den skull beskyllas för att tillämpa ministerstyre!

Kristina Zackrisson fick dock inget rakt svar av näringsminstern  pÃ¥ frÃ¥gan “hur ministern ser pÃ¥ att nÃ¥got annat företag köper upp det här och driver SÃ¥gen vidare”, istället för total nedläggning, och det är rent ut sagt skamligt att inte svara pÃ¥ en sÃ¥n frÃ¥ga.

Fy Fan fru olofsson!

👿

.

Men det är väl som näringsminstern själv säger: “Det är väldigt viktigt att man säger samma sak som man faktiskt gör” .

Alltså inget.

Hon talade dock om att vissa saker löses (bäst?) genom “underifrÃ¥n perspektiv”…

“Vi ser ju!”

🙂

.

Jahej/iZac, seskaro.nu