“Förbannade rövhattar!”…
Edit: 258 visningar Över 320 visningar av just detta inlägg sen i fredags… Intresset är inte lÃ¥gt, om man sÃ¥ säger. 
Sen kan jag pÃ¥stÃ¥ att jag inte blir förvÃ¥nad om även denna bild dyker upp/redan finns pÃ¥ facebook…
Vi ser ju.
Nu är jag sur.
Helt enkelt för att jag fick två skärmdumpar i morse skickat åt mig, skärmdumpar som visar bilder som ursprungligen presenterats på denna sida, som nu figurerar på det där face-jävla-rövhatts-jävla-book!!!
Loggade in med tösens konto och lade inte sÃ¥ mycket tid pÃ¥ att kolla runt där och mycket riktigt, fler bilder fanns det…
Nu är det ju så fiffigt att jag ju sagt att man kan låna bilder härifrån, om man anger källan (seskaro.nu eller vad det nu kan vara) eller fotografens namn och faktiskt så fann jag bilder härifrån, med källangivelse, och även andra bilder där namnet på fotografen skrivits ut, som råkade vara jag då.
En bild vet jag dock av mig att jag tillåtit i princip fri användning, åt en person:
En något modifierad variant av denna bild då. 
Men flertalet utan angiven källa eller namn på fotografen, och är inte reglerna för bilderna följda så anser jag dessa vara stulna, ex vis:
Denna finns på ett flertal ställen, förvisso har jag lagt till den på Wikipedia-artikeln om Seskarö, men licensen för bilden säger:
- “You are free:
- to share – to copy, distribute and transmit the work
- to remix – to adapt the work
- Under the following conditions:
- attribution – You must attribute the work in the manner specified by the author or licensor (but not in any way that suggests that they endorse you or your use of the work).”
“Attribution: By Uploaded by IZac, Seskaro.nu (Own work) [CC-BY-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0)], via Wikimedia Commons”
AlltsÃ¥ pÃ¥ svenska: erkännande – Du mÃ¥ste tillskriva arbetet pÃ¥ det sätt som anges av upphovsmannen eller licensgivaren (men inte pÃ¥ ett sätt som antyder att de godkänt eller rekommenderar din använding av verket).
Inte ens Facebook själv följer denna regel, vad jag sett, pÃ¥ kopian som finns pÃ¥ en Seskarö-sida där… Inte användarna heller som glatt publicerat.
Nåväl, mer då:
“Stora färjan” finns pÃ¥ Facebook. Inte jag som fotograferat men fick lÃ¥na bilden, pÃ¥ byn, för publicering pÃ¥ internet, sÃ¥ där kan jag inte riktigt kräva nÃ¥got egentligen, men bilden ifrÃ¥ga är frÃ¥n första början stulen härifrÃ¥n ändÃ¥.
“Lilla Färjan” som kanske inte är just lilla färjan, men ändÃ¥, farsan som fotat en gÃ¥ng i tiden.
Stulen bild härifrån.
Udden med storstenen i Temmilahti.
Stulen bild.
En kopia av denna fanns där också, dock oklart om den kommer direkt härifrån, men samma bild i förvisso mycket sämre kvalitet.
Även ranchens dogg skymtade förbi…
Säkert finns det än fler om man skulle ge sig tid till att leta, men jag “skummade” nog bara lite pÃ¥ ytan…
Så frågan är ju vad man gör åt bilder härifrån som är publicerade på ex vis Facebook mot mina regler för publicering?
Fler skärmdumpar är tagna och börjar man sen fakturera för felaktigt/olovligt publicerade bilder sÃ¥ tar det nog hus-i-helvete…
Men det kan jag ta, kan ni?
Sen kan det tilläggas att jag även såg andras bilder som svårligen kan anses vara publicerade enligt gällande lagstiftning, men det är inte mitt problem det.
SÃ¥.
Hoppas att man inte är skyldig pÃ¥ nÃ¥t sätt, har inget minne av att ha skickat bilder vidare härifrÃ¥n, men man vet ju inte till 100%. Ta mig i örat i sÃ¥ fall! 😳
Än sÃ¥ länge är du inte omisstänkt…
Oskick!
Stäm dem, iZac!
Oskick är ordet. 👿
Ska fundera pÃ¥ vidare Ã¥tgärder, ett vore att regga eget konto och sen ifrÃ¥gasätta bildhanteringen, men det är lite emot mina principer… 🙄
Hejsan !!
Bilden pÃ¥ doggen har jag för mig att Du skickat till mig för längesen via mail…men ska försöka ta bort bilden pÃ¥ henne 😉
Ha d gott 🙂
Bra. 🙂
Hadegott själv!
För övrig måste jag bara fråga hur en dylik ser ut, en rövhatt naturligtvis!?
Rövhatt.
Det här rederiet snodde en bild jag tagit och publicerat pÃ¥ bloggen, lade upp den pÃ¥ sin hemsida och skickade SEDAN e-post till mig och bad mig skicka originalbilden. 😈
Jag svarade att om de skulle använda min bild så skulle det framgå att jag hade copyright på bilden. Har tänkt fakturera men de verkar sedemera ha tagit bort bilden.
http://www.uniseashipping.com/Default.aspx
Du skulle skärmdumpat direkt och fakturerat för tiden som den lÃ¥g uppe i alla fall. 😈
Föredrar att bli kalla Fylltratt 😆
Det är vi väl alla. 🙂
Har ni kollat på http://archive.org/web/ Wayback machines websida, dr kanske din bild ännu ligger Knapsu?
Är jag fortfarande “ännu inte omisstänkt”? Du fÃ¥r hemskt gärna tala klarsprÃ¥k dÃ¥ jag inte blir riktigt klok pÃ¥ detta?
Fortfarande inte än sÃ¥ länge omisstänkt heller. 😉
inte omisstänkt är en dubbelnegation som innebär att jag är misstänkt, vet du var när eller hur jag missbrukat detta, så att jag kan nysta efter spridning och på nåt sätt stoppa detta?
Skojade bara till det med formuleringarna för att du skulle darra lite i skägget… 😆
Du kan vara lugn.
Än sÃ¥ länge. 😉
Denna rövhatt 😎 har dÃ¥ tagit bort bilden pÃ¥ doggen som jag fött upp 😉