“DERPI”…
IPRED-debatten går vidare, med all rätt också, då lagen som sådan är fel, fel i den bemärkelsen att fildelning är etablerat sen många år, exemplarförsäljningen är ( i princip) död, och skivbranschen lobbar fram en lagstiftning för att inte förlora sina eventuella pengar, pengar som till liten del sägs tillfalla artisterna.
Lagstifta för att försöka hÃ¥lla kvar en affärsmodell, sälja musik pÃ¥ skiva, som är slut, totalslut, slut som bara slut kan vara? samt miljöfientlig, som en parentes…
Sen hittar jag inte inlägget jag läste nyss om att “(musik)branschen hade chansen att hoppa pÃ¥ tÃ¥get redan med Napster, men tog lagvägen istället” eller nÃ¥tt sÃ¥nt var det… hittar det dock inte… 
Logiskt (och även lite småkul)! (ipred.me) 
Karl Sigfrid går emot IPRED-förslaget. (SR Ekot)
Politikerna tiger om fildelning (Fokus) och längre ner i andra artikeln (De som skapar värde vinner):
– Det är väldigt konstigt att musikindustrin inte lyssnar mer på sina fans – att man ser dem som kriminella i stället för konsumenter.
Och i en kommentar hos Opassande:
Vilka upphovsrättsinnehavare ska få rätt att bli Privatpoliser? Bara musikindustrin och Hollywood? Den stora porrindustrin måste ju rimligtvis få samma befogenheter!
Beatrice Ask och Alliansen (med Kristdemokraterna) stöder med andra ord helhjärtat porrindustrin!
Det var det jag trodde hela tiden, det är PORREN dom vill skydda, den s k “allijansen”! 
Snuskhumrar (och humror) där, fy. 
Jag ska inte skriva vilka bilder jag fick upp i skallen bara därför… nu mÃ¥ste jag gÃ¥ att gurgla med bensin för att fÃ¥ bort dom… usch. 
“Vi hade aldrig tjänat en spänn pÃ¥ Ipred-lagen” (AB)
Och vad hade passat bättre än en Leather Nun-video nu?
Men det blir en “Wadling” istället, hänger ju lite ihop, sÃ¥ att säga…
