DÃ¥ det regnar sÃ¥ kan man inte/vill man inte slipa vidare pÃ¥ Servicemobilen…

VÃ¥tslipa hade ju förvisso gÃ¥tt men… 
Istället var det dags för ett xpriment som härleder till ett resonemang med Herr Kråksimulerare för några veckor sedan.
Alltså hur det blir om man kopplar tre stycken enfas-laster till tre olika faser, men med gemensam nolla! 
Om då strömmen över nollan (återledaren) blir summan av alla tre fasers last.
Vilket i så fall vore tråkigt om man belastar med säg 10 A per fas och strömmen i nollan då skulle bli 30A! 

Först en referensmätning pÃ¥ en fas och nolla där strömmarna är i princip identiska (lite fladder i mätaren kanske…).

Tre stycken spottar (i olika kulör för mer mysfaktor) och skarvsladden till svetsen som slaktades för testet. Nu visade sig sladden vara av den sorten som kallas “brädgÃ¥rdskopplad”, alltsÃ¥ tre faser och endast jord… där man dÃ¥ byglat jorden och nollan i kontakthandsken för att fÃ¥ en nolla… 
Men vi är inte så krävande så skyddsjord får fungera som återledare för exprimentet! 

Kollmätning pÃ¥ varje fas först…

.

… där strömmarna är även där identiska, i princip, dÃ¥ det skiljer lite mellan glödlamporna…
På den gemensamma återledaren då?
0,105+0,103+0,112 = 0,32 A?
Näpp! 

0,012A!
Med tre identiska (lika stora) laster skulle strömmen i Ã¥terledaren blivit noll(0)A förutsatt att faserna är förskjutna, vilket faser i en trefas-kabel dÃ¥ brukar vara… 
Förvisso räknade vi nog pÃ¥ just sÃ¥nt här i skolan, men dÃ¥ det är över tjugo Ã¥r sedan man gjorde det sÃ¥ kan man inte komma ihÃ¥g allting… 
Sen varför jag egentligen testar har att göra med en viss lyktstolpe på gården, som även ska få ett dubbeluttag för motorvärmarbehov, vintertid, där tre olika faser ska mata stolpe och uttagen.
Med gemensam nolla då. 
Förvisso blir ju belastningen inte lika stor i alla faser ändÃ¥… Men strömmen i nollan lär klara sig. 
OM man inte kopplar tre stycken trÃ¥dar pÃ¥ ex vis olika säkringar, men inom samma fas… dÃ¥ gäller det att ha en grov Ã¥terledare… om man tänker belasta säkringar högt… 
Vi ser ju. 