“Skärnor”…
Jag brukar oftast, vid fotografering, köra pÃ¥ sÃ¥ lÃ¥gt iso-tal som möjligt, gärna 100 som är det lägsta Sony’n klarar av, just för att minska risken för brus och sÃ¥nt… Men man kan ju skruva upp ibland… “trettitvÃ¥hundra” blir det med kranen pÃ¥ max, om man sÃ¥ säger…
Kvällsfoto fÃ¥r en lite annan dimension vid högre iso-tal, samt med brusreducering avstängd dÃ¥. Vid 10 sek slutartid och bländarn öppen sÃ¥ mycket det gÃ¥r (f 5,6 med kitzoomen) fÃ¥r man med de ljusstarkaste stjärnorna pÃ¥ bild…
… 20 sekunder ger än mer stjärnor…
… och 30 än mer. 
Inte utan att man funderar om det finns nÃ¥gon/nÃ¥got där ute… 
En fördel vid kvällsfoto vore att bege sig längre bort frÃ¥n bebyggelsen, lÃ¥ngt bort frÃ¥n störande ljus… Vilket invÃ¥narna längs älven dock inte har problem med ljust nu… 
.
Jo hej.
Nja… 
Snyggt
Tackar! Ska försöka utveckla detta vid tillfälle… 🙂
Men vad in i glödheta h-vete sysslar dom med? Ska byar med inte bara folk utan även jordbruk vara utan ström i en vecka? ❓ 😯
Skoj det där med kvälls och nattfotografering.
Ganska klÃ¥paraktigt med strömförsörjningen längs älven just nyss, fÃ¥r man pÃ¥stÃ¥! 🙄
Kvällsfoto är dock skoj, som sagt! 🙂
Man skall passa sig när man kvällsfotograferar har jag märkt. För mÃ¥nga Ã¥r sedan smög jag med ficklampa och kamera pÃ¥ stranden snett bakom vita huset vid vändningskurvan. Minns inte vad stranden hette. Efter tio minuter sÃ¥ kommer de bofasta i sammakkoviken över med bÃ¥t för att haffa mig pÃ¥ bar gärning. Där fick jag stÃ¥ med ficklampan i ansiktet och berätta vem jag var. Och nÃ¥gra bra bilder fick jag inte, den gÃ¥ngen i alla fall 🙂
😆
SÃ¥ kan det gÃ¥… Men jag försöker komma pÃ¥ var du riktigt varit…
Myllystranden?
SÃ¥ hette stranden!
Precis som jag trodde. 😎 🙂