6 comments

  1. Michael Karnerfors

    Jag vet inte vad som är så klokt med att påstå saker som i många fall är rena faktafel, och i vissa andra fall kräver att man måste kunna bryta mot fysikens lagar för att de skall ha någon relevans.

  2. knapsu

    Fanns en del att anmärka pÃ¥ i Hägglunds artikel men jag nöjer mig med: “Ny kärnkraft behövs för Sveriges elbehov” samtidigt som han säger att kraftledningsnätet behöver bättras för att Sverige skall exportera mera el.
    För mig är kärnkraftsivrarna bakåtsträvare utan visioner när de inte kan se något alternativ till kärnkraften.

  3. iZac

    Det jag lärt mig under årens lopp, är det att det inte finns några absoluta sanningar, trots att många så påstår oavsett ämne.

    De som är för något radar upp alla fördelar, medans de som är emot påtalar nackdelarna, ganska naturligt förvisso.
    Men sällan eller aldrig finns det nÃ¥gon som objektivt förklarar för och nackdelarna med vad det än kan vara (kärnkraft, kostrÃ¥d, osv…)

    Det kanske finns någon/några som gör det, men för gemene man syns inte dessa till i den dagliga debatten.
    Inte nog ofta i alla fall.

    SÃ¥ i slutänden gäller det vad man väljer att tro pÃ¥, vilken “falang” som helt enkelt lyckats lobba ut sitt budskap bäst bland folket…

    Och de som trumpetar ut budskapen högst är oftast de som tjänar pengar på det också.