“Alla sätt är bra, utom dom dåliga”…
Ingen skidåkning idag, mest pga av schemaläggningen på ranchen, men även lite latmask…
Och sen började det snöa som tur var!
Var senast i onsdags efter jobbet på en sväng runt sammakkoträsket, riktigt “Swix-blå”-före skulle jag vilja påstå, trots att jag har mest “Ski-go” i vallaväskan, men i onsdags fick dock en burk Swix-blå tjänstgöra som fästvalla och roligt är det när man kan skidra upp för Ormberget och inte behöva “saxa”!
.
Nåväl, det kom en vedleverans idag som istället sysselsatte yours truly en stund:
Sen att den förra korgen (som togs hem i höstas) inte ens är halvt uppeldad är ingen anledning att inte fylla på förråden inför den lite, även på vedfronten, osäkra framtid som ju faktiskt råder för tillfället!
Läste hos Knapsu om “Gubben” som drar in ved med snöräv och tänkte att “kan han så kan jag!” och sagt som gjort så fick räven agera glid-underrede när vedkorgen släpades närmare vedbodan, för kan man spara steg så ska man!
Veden skulle in bakom de vita slagportarna så lite närmare kom den!
.
——————————————————————————————-
Lite sågverkslänkar under veckan:
“Anställda får stöd från Vänster”
Självklart! säger jag då Solidaritet kommer från vänster i politiken, egoism från höger, lite förenklat förvisso, men ändå!
“Solidaritet behöver dock inte vara riktad mot en viss grupp utan kan även vara universell. När begreppet används på detta sätt utgår man från att det finns ömsesidiga etiska band och förpliktelser mellan människor oavsett prestationer eller grupptillhörigheter.
Denna betydelse av begreppet tar ofta sin utgångspunkt i en kristen människosyn, även om det inte begränsas till kristna sammanhang.” enligt susning.nu
Men det är klart, vad bävernäringsministern “nötskrikan” Olofsson anser vara viktigt vet vi ju redan!
I princip så kan ett statligt bolag drivas hur f-n som helst, det bryr sig inte huvudägaren om!
.
Det är en knepig fråga, då staten driver “nånannanismen” vidare och påstår sig inget kunna göra då bolaget sägs uppfylla ägardirektiven, men visar sig heller att inget vilja göra då man skyller på ägardirektiven i ett cirkelresonemang som går ut på att den förra regeringen bestämt ägardirektiven (förmodligen riktigt påstående) men vem är det som kan ändra eventuella direktiv?
Och vad är det som säger att ett statligt bolag ska ha “fria tyglar”?
En ägare måste ju ha ett intresse att ett bolag sköts riktigt, inte enbart i kronor och ören utan även samhällsekonomiskt, långsiktigt, och inte via nyckfulla beslut troligtvis påkomna under kräftskivan -07 hos familjerna Dxxxxxx och Txxxxxx… (censurerade namn, men-men..)
Jämför med Telias beslut häromdagen att säga upp telefonabbonemang ute i “obygderna”.
Då rycker Kommunikationsminstern ut och säger att det ska ordnas telefon då det är en laglig rätt att ha (fast) telefon och att Staten skulle ta på sig merkostnaderna.
Marknadsekonomi någon?
Vad säger nötskrikan om det?
“Företagen har ju alltid rätt!” så då ska staten fan inte blanda sig i nu heller!
Låt folk vara utan telefon om dom promt ska bo där det inte finns telefoner, dom kan flytta dit telefonerna finns om dom vill åt dom! (IRONI!)
“Enligt Siv Holma har Göran Persson sagt till henne att han är upprörd över Setras nedläggningsbeslut och att näringsminister Maud Olofsson inte ens besökt Seskarö.”
Givetvis skulle vilken normalt funtad människa bli upprörd över ett sånt beteende då det inte är normalt.
“Produktionen ner efter beslutet”
Setra vet sen tidigare hur man motiverar folk…
Jahej/iZac, seskaro.nu