Magnet pÃ¥ spaden… 
Synd att pinnen var borta i gropen i ovankant av bilden… Men med rätt verktyg hittar man det mesta! 
AlltsÃ¥ tvÃ¥ “serviser”, söktes och hittades, där en i alla fall hade sin markering kvar.
NÃ¥väl, de som är uppe i tid…
… behöver inte fota solnedgÃ¥ngar, dÃ¥ det är uppgÃ¥ngarna som kommer om morgonen. 
.
!
Och bilder som blev lite för “tunga” pÃ¥ högra sidan, kan man dubblera och vända, sÃ¥ blir det annorlunda istället, mer symmetriskt dÃ¥.
SÃ¥.
Finland, lite suddigt…
… och även ljusföroreningar släpps ut.
Ska man fota gäller det att vara fokuserad... 
MÃ¥nen i moln, kanske tur det…
… och ner vill man inte ramla.
Lensflares… 
Stämplad…
…även här…
och här, på en trippelexponering.
Och ändÃ¥ putsade jag linsen… MÃ¥ste vara fel pÃ¥ sensorn. 
Jaja…
… innan jag plogade gÃ¥rden dÃ¥. 
SÃ¥.
Det är den dagen, den andra i advent, och rätt kallt utomhus, runt -19 skulle jag vilja påstå.
Men myggfritt i alla fall.
Tog en promenad med…
… “tjänstebruksisen”, mest för att ladda batteriet i bilen samt att lÃ¥ta hjulen rulla, en inte oviktig övning för bilar och dylikt.
Först en sväng till bron, men det lockade inte, sÃ¥ jag släckte brolyset och Ã¥kte vidare…
… till en strand, där diset mjukade upp horisonten lite lagomt.
X.
SmÃ¥ vÃ¥gor pressade sig upp frÃ¥n isen…
.
“Na-na-na-na-na, Bat-ice!”
SÃ¥g även en björn…
Lite smÃ¥kallt…
… sÃ¥ t o m björkarna blir lite suddiga.
NÃ¥väl…
Klassisk julcover!
SÃ¥.
Geniet började söka efter en del gamla negativ, hittade dock inte dessa, ännu, men en del annat, ett axplock följer, både mjuka negativ som glasplåtar, som info:
Flottläggare i bakgrunden, något hus uppe till vänster (oklart om det är från Seskarö), Granviks såg? uppe till höger, någon typ av industri nere till vänster, samt mer flottläggning nere till höger.
Mer flottläggare i bakgrunden, sÃ¥gverk (Granvik?) uppe till höger, “Kooperativa Butik nr 1” nere till höger.
Demonstration, första Maj? Gählmans på Fridhem syns i höger kant av bakgrunden. Bron från Granvik uppe till vänster?
Stabbläggare i mitten, sÃ¥gverk nere till höger, montage sÃ¥gramar “Nya sÃ¥gen” 1960 eller sÃ¥ uppe till höger.
Saumur Malören, två olika utsnitt, skepp vid Granvik nere till vänster, kan vara från något vykort.
Fyra till negativ från helikoptertransporten med livsmedel i December 1966.
Och en Lokomogrävare lastar vid grävningen för nya vägen in till byn.
Noterbart är att bildstorleken och kvaliteten medvetet är hållet så lågt det går, då det från min sida är enda chansen för alla andra att se dessa bilder, någon publicering i högre upplösning/kvalitet kommer aldrig att ske. 
Hellre eldar jag upp negativen…
Att man har en hel del gamla bilder/negativ i “ladorna” är ingen överraskning, men det jag sökte är en, eller tvÃ¥, askar med negativ pÃ¥ bilder frÃ¥n Granviks sÃ¥gverk…
Vet precis hur askarna ser ut, men att hitta rätt ställe där dessa är lagrade pÃ¥ är en annan frÃ¥ga…
Dyker nog upp någon dag.
Vi ser ju.
SÃ¥.
Man loggar in och fÃ¥r se att statistiken för dessa sidor rusat i höjden, igen… “det där sociala mediet” igen dÃ¥.
Loggar in som tösen för att kolla; “Läst och tagit del av!”
Eller egentligen: tl;dr…
För som jag sagt tidigare, bilder även äldre dito, som jag digitaliserat från första början bör och ska jag ha cred för, då dessa inte hade funnits på nätet annars.
Bilder som jag tagit själv, än mer cred.
Sen om någon vill diskutera användandet av mina bilder och/eller äldre bilder jag digitaliserat så är forumet här, på denna sida.
Allt annat anser jag vara diskussion över mitt huvud och folk som sysslat med sÃ¥nt förr om Ã¥ren, alltsÃ¥ diskuterat saker gällande mig, över mitt huvud, brukar förr eller senare fÃ¥ sina “fiskar varma” pÃ¥ ett eller annat sätt.
NÃ¥väl, vi höll mot Lule igÃ¥r dÃ¥…
… och utsikten frÃ¥n hotellet var inte av typen “utsikt mot en tegelvägg” i alla fall!
Julklappsinköpning pÃ¥ schemat, men “vattenhÃ¥l” var även tvunget att uppsökas…
Givetvis promenerade vi lite hit och dit…
… och kranen i Södra Hamn hade inte ännu blivit “Julkran” dÃ¥.
Vi hade koll pÃ¥ väderstrecken Ã¥tminstone…
… men hem kunde vi inte ringa!
SÃ¥.
Efter att ha mÃ¥lat, ett golv, vitt sÃ¥…
… passar det bra att mÃ¥la lite svart ocksÃ¥!
Det gÃ¥r sakta framÃ¥t med Folkvagnen… vilket mÃ¥nga folkvagnar gör även själv dÃ¥, men det blir nog färdigt nÃ¥gon gÃ¥ng.
NÃ¥väl, att man är intresserad av bÃ¥de bilder och fotografering bör nog inte vara nÃ¥gon överraskning för folk som brukar läsa här, sen att jag försöker lÃ¥ta bli att kalla mig “fotograf” är en annan frÃ¥ga, för min definition pÃ¥ en fotograf är lite annorlunda än vad jag anser en med en hyfsad kamera och bra manual vara!
Givetvis fotograferar jag och en del hel för att dokumentera skeenden och händelser, men det vad jag vill göra, och försöker göra när tid finns, är ju att göra bilder.
Bilder som blir sÃ¥ som jag ganska mycket tänkt mig…
Att skruva tekniken ett “varv till” för att fÃ¥ till det där extra, som nog hade kunnats göra med ex vis olja eller akvarell… Om man hade kunnat mÃ¥la dÃ¥!
Med en egen teckningsteknik snäppet under förskolebarnens, ritar/målar man inte så mycket utan låter kameran vara pensel istället.
Sen är alla bilder inte helt “perfekta” av de man lägger ut, men i jämförelse med de som kasserats, vilket blir en hel del dÃ¥ gallringen är rätt hÃ¥rd när jag gÃ¥r igenom bilderna, blir det rätt bra ändÃ¥.
Annars kan man göra…
…som sÃ¥…
…att…
… man fotar det man ser…
… och försöker göra nÃ¥got av det.
Vidvinkel är ett…
…trevligt verktyg…
… även möjligheten att multiexponera, som man hade i gamla kameran… 4×30 sekunders exponering minns jag att det var. Och kallt.
Det klassiska knepet, att mjuka upp gropigt vatten med, lång exponeringstid är som trevligt att använda sig av.
Eller nog lång exponering för att visa rörelsen i vattnet.
Eller… ja.
“Teknik” var det…
Den moderna digitala tekniken har ju sina fördelar, men nog var det lite trevligare förr, när man inte riktigt visste hur bilderna blivit innan man fick tillbaka de framkallade rullarna.
Fuji Velvia 50 eller 100, diafilm, aningen underexponerad? för att få kräm i betongfärgen då.
Förvisso visste jag redan när slutaren stängdes att just denna tripp till Seskaröbron skulle ge utdelning, dÃ¥ det syntes redan i sökaren, men-men sÃ¥ har det inte alltid varit…
Givetvis har man ju ett intresse i äldre, historiskt intressanta bilder, främst från närområdet då och under åren har man digitaliserat en del äldre foton ur, främst, våra egna gömmor här på ranchen.
Bilder som inte annars skulle finnas pÃ¥ nätet, oavsett hur mÃ¥nga “liknande kopior som setts i olika arkiv” det sägs finnas.
Bilder som jag publicerat för flera år sedan borde rimligtvis någon känna igen, när diskussioner om vem som fotat/var bilden är tagen osv uppstår, då det finns folk som även läser på denna sida (även om inte alla nu vill erkänna det!   ) och det borde även rimligtvis finnas kännedom om var bilder kommer ifrån, om någon får dessa skickat till sig, om inte annat så längre bak i brevkedjan, om man så säger.
Så, lite cred bör man få, dock inte flera år senare än när bilderna användes, för det lokalhistoriska arbete man gör, genom att göra äldre bilder tillgängliga för fler, därmed basta.
Att man har ett favoritmotiv i Seskaröbron är nog inte heller någon överraskning, men faktiskt så finns det fler bilder på just bron som gör mig lite knäsvag av hänförelse!
En bild som jag inte hade kunnat ta då jag inte var där just då. Och heller inte försöker ta just såna typer av bilder.
Att försöka kopiera andras bilder, givetvis med den egna “touchén” men ändÃ¥, har man säkert försökt att göra, men resultatet blir inte bra, i mina ögon i alla fall sÃ¥ jag meckar vidare med egna idéer och hoppas att det ger resultat!
Vattnet var gropigt idag och vinden i princip lika. Runt 12-13 m/s i venturin mellan brospannet och själva brofästet då.
Lite tråkigt ljus just då, så denna blev sv/v istället.
En händig karl tände lyset inför fotograferingen i alla fall…
Sjunkande vattenstånd.
Snett-rakt…
Man ser att folk lägger upp fina, och ibland mindre fina, foton på ex vis facebook.
Annat folk kommenterar “Oh vad snyggt!!!” (Eller intressant/trevligt/osv…)
Ibland (oftast?) sÃ¥ har inte personerna ifrÃ¥ga tagit bilderna själv utan hittat dessa pÃ¥ olika ställen ute pÃ¥ nätet, men pÃ¥pekar inte att de inte tagit bilderna själv, utan hÃ¥ller tyst med…
Det som är det lustiga är när man själv känner igen bilderna, egna eller andras, som man inser hur j-vla dumma folk är…
Och har man inte nÃ¥gra egna “vassa” bilder att komma med sÃ¥…
Och att det är jävligt respektlöst att inte ange källa/fotograf på bilder man knycker. I alla fall härifrån.
Den här bilden hittade jag en kopia av pÃ¥ en sida för nÃ¥gra Ã¥r sedan, hittar dock inte sidan igen… Men det fina i den s k krÃ¥ksÃ¥ngen var att den var publicerad helt enligt mina regler, med hänvisning till källan och om inte t o m namnet pÃ¥ kameraskötaren var med!
Bara en sån sak!
NÃ¥väl, vi ser ju vidare vad som händer med bilder och “det sociala nätverket befolkat av en hel del rövhattar!”
Jaja…
Tur att en dörr, som behövde lite lasyr, rymdes in i garaget i alla fall, häromdagen…
Och det värsta med att slipa golv är nog…
… att bära upp slipmaskinen till vindsvÃ¥ningen! 
Men det gick. (“biceps i bra skick…”) 
Och förberedd med slipband och 16 amperes säkringar ska man vara.
Norrländskan ids jag inte läsa dÃ¥ nyheterna är ganska obsoleta vid det här laget…
SÃ¥.
Edit: 258 visningar Över 320 visningar av just detta inlägg sen i fredags… Intresset är inte lÃ¥gt, om man sÃ¥ säger.
Sen kan jag pÃ¥stÃ¥ att jag inte blir förvÃ¥nad om även denna bild dyker upp/redan finns pÃ¥ facebook…
Vi ser ju.
Nu är jag sur.
Helt enkelt för att jag fick två skärmdumpar i morse skickat åt mig, skärmdumpar som visar bilder som ursprungligen presenterats på denna sida, som nu figurerar på det där face-jävla-rövhatts-jävla-book!!!
Loggade in med tösens konto och lade inte sÃ¥ mycket tid pÃ¥ att kolla runt där och mycket riktigt, fler bilder fanns det…
Nu är det ju så fiffigt att jag ju sagt att man kan låna bilder härifrån, om man anger källan (seskaro.nu eller vad det nu kan vara) eller fotografens namn och faktiskt så fann jag bilder härifrån, med källangivelse, och även andra bilder där namnet på fotografen skrivits ut, som råkade vara jag då.
En bild vet jag dock av mig att jag tillåtit i princip fri användning, åt en person:
En något modifierad variant av denna bild då.
Men flertalet utan angiven källa eller namn på fotografen, och är inte reglerna för bilderna följda så anser jag dessa vara stulna, ex vis:
Denna finns på ett flertal ställen, förvisso har jag lagt till den på Wikipedia-artikeln om Seskarö, men licensen för bilden säger:
“Attribution: By Uploaded by IZac, Seskaro.nu (Own work) [CC-BY-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0)], via Wikimedia Commons”
AlltsÃ¥ pÃ¥ svenska: erkännande – Du mÃ¥ste tillskriva arbetet pÃ¥ det sätt som anges av upphovsmannen eller licensgivaren (men inte pÃ¥ ett sätt som antyder att de godkänt eller rekommenderar din använding av verket).
Inte ens Facebook själv följer denna regel, vad jag sett, pÃ¥ kopian som finns pÃ¥ en Seskarö-sida där… Inte användarna heller som glatt publicerat.
Nåväl, mer då:
“Stora färjan” finns pÃ¥ Facebook. Inte jag som fotograferat men fick lÃ¥na bilden, pÃ¥ byn, för publicering pÃ¥ internet, sÃ¥ där kan jag inte riktigt kräva nÃ¥got egentligen, men bilden ifrÃ¥ga är frÃ¥n första början stulen härifrÃ¥n ändÃ¥.
“Lilla Färjan” som kanske inte är just lilla färjan, men ändÃ¥, farsan som fotat en gÃ¥ng i tiden.
Stulen bild härifrån.
Udden med storstenen i Temmilahti.
Stulen bild.
En kopia av denna fanns där också, dock oklart om den kommer direkt härifrån, men samma bild i förvisso mycket sämre kvalitet.
Även ranchens dogg skymtade förbi…
Säkert finns det än fler om man skulle ge sig tid till att leta, men jag “skummade” nog bara lite pÃ¥ ytan…
Så frågan är ju vad man gör åt bilder härifrån som är publicerade på ex vis Facebook mot mina regler för publicering?
Fler skärmdumpar är tagna och börjar man sen fakturera för felaktigt/olovligt publicerade bilder sÃ¥ tar det nog hus-i-helvete…
Men det kan jag ta, kan ni?
Sen kan det tilläggas att jag även såg andras bilder som svårligen kan anses vara publicerade enligt gällande lagstiftning, men det är inte mitt problem det.
SÃ¥.