“Med facit i hand sÃ¥”…
Alltsom oftast när det händer olyckor, av mer eller mindre svÃ¥r karaktär, sÃ¥ brukar “efterkloks-skapen” bland folk komma fram.
“Varför gjorde man/den si eller sÃ¥?”
Varför gjorde inte man/den si eller sÃ¥, istället?”
“Varför skulle det göras just dÃ¥?”
“Man ska ju inte göra si eller sÃ¥ när *specifik händelse äger rum*!” osv osv…
Ett nog naturligt resonemang vid olyckor och dylikt…
Men fruktansvärt onödigt och absolut inget som skulle göra en ev olycka ogjord eller hjälper de drabbade!
För har man inte gett goda råd före så ska man inte göra det efteråt heller, är min försiktiga åsikt om saker och ting.
Olyckor händer, oftast som ett resultat av flera, var för sig smÃ¥ och kanske obetydliga, händelser, men inträffande i “rätt” följd och i “rätt” sammanhang kan de ge ett katastrofalt resultat.
Hänt har hänt och inget blir ogjort med goda råd hur någon skulle gjort istället för att förhindra en ev olycka.
Att folk känner skuld och förebrår sig med tankar om hur man borde ha gjort för att om möjligt undvika en olycka är en annan fråga, förvisso ett rätt naturligt tankesätt, men som sagt; det som skett har skett och man får jobba vidare efter de förutsättningarna.
Vi som kan vÃ¥r South Park är nog bekanta med “Captain Hindsight” superhjälten som i serien kommer med efterkloka rÃ¥d, dÃ¥ nÃ¥got redan skett…
När man började skola sig inom skärmflygningen, “dÃ¥ för 100 Ã¥r sedan”, sÃ¥ fick man rätt snart reda pÃ¥ citatet, som nog sprids mest inom flyget: Learn from the mistakes of others… you won’t live long enough to make them all yourselves.
Och det bör vi nog använda även nu, att i alla fall dra lärdom av saker som hänt andra, så det inte händer igen, i ett annat sammanhang.
Sen hoppas ju vi givetvis att “vÃ¥rans” Dennis repar sig sÃ¥ fort som möjligt! 
SÃ¥.
